Facebook: les fans de Nirvana sont-ils pédophiles?

juillet 28, 2011 dans Facebook

Voilà une nouvelle qui a rapidement fait le tour du web: la pochette de l’album Nervemind du groupe Nirvana représentant un bébé nu dans une piscine a été censurée sur Facebook.

Les responsables du réseau social se retranchent derrière son règlement pour justifier la manœuvre:  « Facebook n’autorise pas les photos qui attaquent un individu ou un groupe, ou qui contiennent des scènes de nudité, d’usage de drogues, de violence ou d’autres violations des Conditions d’utilisation ».
Il y a peu, le tableau de Gustave Courbet, « L’origine du monde » avait également servi de prétexte à la suspension du compte de l’artiste danois qui l’avait publié…

Quelles conclusions en tirer? Publier de telles images est-il à mettre au rang des crimes et délits? Le fait que la citation entière du passage du règlement incluant non pas la seule question de la nudité, mais également la référence à la pédophilie, est assez inquiétante, et fait planer le doute sur les motivations de Facebook. Ne l’oublions pas, la pédophilie est avec la protection de la propriété intellectuelle le cheval de Troie des partisans de la censure du net. On ne rappellera jamais assez que le premier motif est tout fait fallacieux lorsque l’on connaît le véritable « terreau » de ces pratiques répugnantes: le cercle familial.

Il semblerait aux dernières nouvelles que la pochette soit à nouveau autorisée. Mais quand bien même il s’agirait d’une mesure de précaution ou une erreur suite à une demande d’un internaute de faire respecter le règlement (Zuckerberg ne connaîtrait pas la pochette de Nevermind??), c’est un message aux 700 millions d’utilisateurs du réseau que fait passer la firme de Mark Zuckerberg.
Il n’est en effet pas anodin que se produise ce type d’événement notamment après le grand e-G8 de la censure.

Pour finir de se convaincre qu’il s’agit d’une opération marketing, on pourra se demander comment la conscience de Facebook fait-elle pour être émue de la pochette de Nevermind et du tableau de Courbet, sans souffrir des centaines voire des milliers de comptes d’utilisateurs revendiquant leur appartenance au mouvement néo-nazi…

Allez, pour la route, vla une autre image à censurer (on voit ses fesses!).

Reprendre la main sur Flash

juillet 28, 2011 dans Outils Web

Vous avez très certainement déjà entendu parler de Flash Player. Il s’agit d’un lecteur multimédia distribué par la société Adobe et qui est très fréquemment utilisé lors de la navigation sur le web. Par exemple, les vidéos que vous regardez sur Youtube ou Dailymotion sont affichées grâce à ce lecteur. Certains sites sont entièrement développés grâce à la technologie Flash. La place que cette dernière occupe aujourd’hui dans le quotidien des internautes est donc non négligeable.

Flash pose cependant un certain nombre de problèmes. Pour les personnes qui défendent les principes du logiciel libre, il n’est clairement pas un allié. Étant propriétaire, le format Flash ne peut en principe se lire que grâce au lecteur Flash. Cela signifie donc que si par hasard vous aviez l’idée saugrenue de voir une vidéo sur internet, le choix des outils serait assez limité. C’est ainsi qu’il s’est retrouvé installé sur d’avantage de machines que ne l’est Windows de Microsoft.
Le propre des logiciels ou des formats propriétaires est également de masquer la façon dont ils fonctionnent. Dans le cas présent, il est impossible de savoir précisément ce qui ce passe sur notre ordinateur.

Lire la suite de cette entrée →

GoogleSharing: le proxy anonymisateur

juillet 22, 2011 dans Outils Web

Vous êtes accroc à Google (mais vous vous soignez)? Toutes les initiatives alternatives vous laissent de marbre et vous trouvez l’interface de Scroogle toute moisie? GoogleSharing est fait pour vous!

Il s’agit là d’une extension open source pour le navigateur web Firefox qui fera passer toutes vos requêtes dans le moteur de recherche par un proxy anonymisateur. Ainsi, vous pourrez utiliser les services de Google sans pour autant étaler toute votre vie privée aux yeux de la firme de Mountain View.
Grâce à elle, votre adresse IP ou encore les différentes traces de navigation ne seront pas connues de Google.

Contrairement à d’autres proxy anonymisateurs, l’extension masque également les entêtes HTTP transmises lors d’une requête à un serveur web. Celles-ci contiennent certaines informations (navigateur, système d’exploitation, dernier site visité, cookies…) qui peuvent mener à votre identification.

Les développeurs de GoogleSharing affirment ne conserver aucune donnée sur les utilisateurs du logiciel.

Note: L’anonymat n’est évidemment pas garanti pour les personnes qui ont un compte Google et qui s’y connectent!! :-D
Si vous n’utilisez pas HTTPS Everywhere, vous pourrez configurer cette extension pour que la connexion soit tout de même chiffrée: outils> modules complémentaires>  GoogleSharing> préférences> upgrade to SSL when possible.

Télcharger GoogleSharing
Site de GoogleSharing

HTTPS Everywhere: naviguez en toute sécurité

juillet 22, 2011 dans Outils Web

Une fois encore, je vous propose une extension de Firefox sous licence libre…
Et oui, sans même considérer les questions politiques (ou philosophiques, n’ayons pas peur des mots :P ) qui peuvent motiver l’utilisation de logiciels libres, il me semble que du point de vue de la sécurité, il est toujours préférable de pouvoir comprendre comment les choses fonctionnent. C’est grâce à la mise à disposition de tous du code source que les différentes communautés du libre ont la capacité d’analyser les programmes, d’en déceler plus facilement les failles, mais aussi les éventuelles fonctionnalités nocives pour les usagers et leur vie privée.

La présence de cette extension pour Firefox dans le projet Tor Browser est à mon sens un certain gage de qualité et permet je pense d’accorder un certain crédit à l’initiative. L’Electronic Frontier Foundation (EFF) qui développe cet addon est de plus réputée pour le travail qu’elle effectue sur la question des libertés numériques des internautes. Le projet Tor auquel elle participe en est une illustration.

HTTPS Everywhere vous permettra donc de naviguer sur le web en privilégiant les sessions sécurisées SSL (d’où le https).
Quel intérêt? Et bien l’immense majorité de vos connexions sur le net sont en général en « clair ». Cela signifie qu’il est tout à fait possible de les intercepter et de les lire, surtout si vous êtes sur du Wifi.
Contrairement à ce qui se raconte et ce que peut sous-entendre le site de l’EFF à première vue, ce programme ne chiffre rien du tout. Si vous voulez parler anglais avec quelqu’un, il sera plus productif de vous adresser à une personne qui comprend cette langue… C’est la même chose pour le dialogue entre votre ordinateur et un serveur. Si le site n’est pas prévu pour proposer une connexion sécurisée, envoyer des données chiffrées ne mènera nul part!
L’extension se contente donc de vous rediriger sur les pages de sites chiffrées lorsqu’elles existent, et c’est déjà pas mal.

Elle fonctionne par défaut pour Google Search, Wikipedia, Scroogle, Mozilla, Amazon, Twitter, Facebook, bit.ly, GMX, WordPress.com blogs, The New York Times, Paypal, EFF, Tor, Ixquick et bien d’autres. La liste sera évidemment trop courte pour les explorateurs de la toile mais elle constitue un bon point de départ.
Grâce à cette page, il vous sera possible d’élargir la liste des sites pris en charge par HTTPS Everywhere. On regrettera cependant la relative difficulté de l’opération pour les novices ainsi que les explications uniquement disponibles en anglais. Mais bon, on peut pas tout avoir!

Pour télécharger HTTPS Everywhere: rendez-vous sur le site de l’Electronic Frontier Foundation.

Surfer anonymement avec Tor

juillet 19, 2011 dans Outils Web

Comment aborder la question de l’anonymat sur internet sans parler de Tor?
Le nom de ce logiciel libre ne fait pas référence au dieu du tonnerre scandinave mais il s’agit de l’acronyme de « The Onion Router » (le routage en oignon).
Il s’agit probablement de l’initiative la plus aboutie pour les internautes qui souhaitent naviguer sereinement sur le web.

Attention (MAJ du 16/10/11) : Il est difficile de savoir dans quelle mesure le réseau Tor est fiable actuellement en raison d’une découverte de chercheurs français.

Tor est un logiciel libre proposant de procurer un niveau d’anonymat assez élevé aux internautes. Son utilisation concerne tant le surf sur le web que l’envoi de mails, l’utilisation de tchats etc.
La technologie qu’il utilise est issue de recherches militaires et continue aujourd’hui d’être utilisée par les autorités, comme cela fût le cas pour l’armée américaine pendant la guerre en Irak.
Journalistes, militants, particuliers, entreprises, militaires… etc. utilisent Tor pour limiter les possibilités d’être tracés.

Lire la suite de cette entrée →

Comment chiffrer ses e-mails?

juillet 13, 2011 dans E-mails

Non, cela n’est pas réservé à James Bond ou aux geeks convaincus de l’existence d’un complot extra-terrestre! Bien qu’étant une technologie issue du domaine militaire, la cryptographie s’est démocratisée et se trouve aujourd’hui à la portée de tous.

C’est principalement avec l’outil PGP (Pretty Good Privacy) que les particuliers ont pu s’en emparer dans les années 90. Illégale pendant longtemps, la cryptographie a été permise notamment grâce au développement du commerce en ligne. Afin de pouvoir garantir les conditions de sécurité indispensables, les sessions « chiffrées » (sécurisées) se sont imposées.
Beaucoup de données peuvent être chiffrées: e-mails, dossiers, disque dur, session internet etc.

Pourquoi chiffrer ses e-mails?

À quoi ça sert si on n’a rien à se reprocher diront certain-e-s. C’est un vaste débat qui anime aujourd’hui les acteurs d’internet. Mon point de vue est qu’il n’est pas besoin d’avoir quelque chose à se reprocher pour défendre le droit à la vie privée et à la confidentialité. Le chiffrage de ses mails est souvent comparé à l’utilisation de l’enveloppe pour le courrier « traditionnel ». Envoyer un simple mail reviendrait à envoyer tout son courrier par cartes postales.
En effet, l’intégralité de vos envois est par défaut en clair, et donc lisibles par le Fournisseur d’Accès à Internet (FAI). Il faut estimer qu’il y a au minimum quatre copies de chacun de vos mails qui sont créées suite à un envoi: une sur votre ordinateur, une sur celui de votre FAI, une autre sur le FAI de votre correspondant, et enfin une sur l’ordinateur de votre interlocuteur (le nombre de copies sur les serveurs des FAI peut être plus important). Il est important de savoir également que des lois comme la Loppsi II obligent les FAI à conserver ces données pendant un an.
De plus, il n’est pas très difficile pour une personne ayant réussi à s’introduire dans votre réseau, de récupérer le contenu de votre message si celui-ci n’est pas protégé.

Lire la suite de cette entrée →

Stop ACTA!

juillet 13, 2011 dans ACTA, Vidéos / son

Voici une petite vidéo militante qui permet de se familiariser avec le problème ACTA, l’un des grands projets de censure du net au niveau international…

Il peut être mis en relation avec le développement de lois comme Hadopi en France.


Source:

Censure du web: Christian Vanneste, l’épouvantail qui cache la forêt

juillet 8, 2011 dans Filtrage, censure du net, guerre contre le partage

Christian Vanneste a proposé hier un projet de loi en faveur d’un blocage par défaut des sites pornographiques par les fournisseurs d’accès à internet (FAI). Le titulaire de la ligne pourrait, sur demande, réclamer le rétablissement de l’accès à ces sites.  Il s’agit, vous vous en doutez, de préserver les petits nenfants. Bien me direz-vous!? Ce projet pose cependant un certain nombre de problèmes...

Le député UMP du Nord est un habitué des déclarations fracassantes: il avait déjà donné son avis au sujet de l’homosexualité: « Ce n’est pas parce que quelques personnes ont des comportements, disons « curieux », que forcément la société doit s’en préoccuper ». Il a également ajouté qu’elle était « menace pour la survie de l’humanité » mais aussi comparable à la pédophilie (ses différentes prises de positions l’ont amené à être condamné pour « injures en raison de l’orientation sexuelle »). Autant dire que le « philosophe » n’a pas la langue dans sa poche et ne rechigne pas à sortir le costume de croisé, garant des « valeurs » de la vielle France catholique intégriste.

Lire la suite de cette entrée →

Le modèle Google

juillet 1, 2011 dans Google (analyses)

Fondé en 1998 par Larry Page et Sergey Brin, Google est aujourd’hui le premier moteur de recherche au monde. Plus de 90% des internautes français l’utilisent pour surfer sur le web. Simple, efficace, gratuit, il semble être le plus proche compagnon de nos virées numériques. Les plus de 150 services proposés par l’entreprise de Mountain View (Californie) lui ont assuré il y a peu, le milliard de visiteurs uniques. Environ une personne sur six dans le monde a donc eu des contacts avec un service Google.
Au premier trimestre 2011, l’entreprise a engrangé 6,54 milliards de dollars, soit une hausse de 29% par rapport à la même période une année auparavant. En ces temps de crise, Google fait office de modèle économique dans le monde entier, et le net n’est plus son unique domaine de compétences : chaque jours, un demi million de téléphone sous androïd sont activés !

La firme est également reconnue pour les conditions de travail qu’elle fournie à ses employés de Googleplex (le siège social) : repas gratuits, ambiance de détente, salles de sport, jeux… Les salariés disposent également 20%  de temps alloués au développement de leur projets personnels. L’innovation est au cœur de la politique de Google.

L’entreprise finance et promeut les logiciels libres. Par exemple, elle soutien financièrement le navigateur web Firefox à 80% et a elle même lancé son propre browser open source: Chrome (pour être plus précis, c’est Chromium qui lui sert de base qui est open source).
Récemment, l’un des projets développé par l’un de ses salariés pendant ces fameux 20% de temps libre a donné naissance à Swiffy, un service permettant de convertir les fichiers Flash en HTML 5 ce qui, sans rentrer dans le détail est également une avancée pour les utilisateurs de logiciels libres.

Google serait-il donc le bien incarné? Pas si sûr…

Lire la suite de cette entrée →